NAVIDADES SIN TARJETAS DE CREDITO

Ciudadanos y movimientos sociales nos estamos movilizando para dar una
respuesta a los atropellos que todos estamos sufriendo en los ultimos
tiempos. Pero los politicos en el poder estan respondiendo con
violencia, con mucha violencia, e intentos de criminalización.

Por lógica ( y es lo que buscan) la gente esta empezando a tener miedo
a salir a la calle, a manifestarse.

Bien,… Usemos la cabeza, seamos creativos!! Usemos la lucha
pacifica, la no violencia.

¿Qué es lo que mas les puede joder a los bancos y a muchas
multinacionales? Si lo piensas los ciudadanos tenemos mucho poder,

Éste sería un ejempo de lo que se puede hacer:

NAVIDADES SIN TARJETAS DE CREDITO

Hagamos un propósito: Compremos los regalos de navidad a pequeñas
empresas y autónomos locales (La vecina que vende por catálogo o por
internet, el artesano que hace bisutería, la amiga que tiene una
tienda en el barrio, el pastelero que hace los turrones artesanos, el
chico que vende en el mercado…)



El pequeño comercio lo está pasando fatal.
Hagamos que el dinero llegue a personas cercanas y no a grandes
multinacionales. Así, más personas tendrán unas Navidades mejores.

Y a la hora de pagar… no paguéis con tarjeta de débito / crédito,
para evitar el lucro de bancos y multinacionales financieras.
(dependiendo de con que tarjeta pagues les pueden aplicar comisiones
de hasta un 6%)

Apoyemos a la gente, apoyemos negocios locales que vendan cosas de
producción local. Deja de dar dinero a los bancos y a toda esta gente
que nos están arruinando y echa una mano a tu vecino, que lo esta
pasando fatal (solo es un pequeño esfuerzo y encima a ti no te va a
costar ni un duro).

Usa el único poder que te queda: SE UN CONSUMIDOR CONSCIENTE Y
DECIDIDO A NO PASAR POR EL ARO !!!

y, POR FAVOR, si estas mínimamente de acuerdo, PÁSALO!!

“Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Mahatma Gandhi

¿Queremos líderes que nos traten como a ovejas o ciudadanos que se responsabilicen de su destino?

Hacia un Liderazgo Participativo

Beatrice Briggs

Es mi firme convicción que estamos padeciendo una seria crisis de liderazgo. La dificultad no es la falta

de líderes, es que tenemos una excesiva abundancia de líderes del viejo estilo, un modelo de liderazgo que

tiene forma piramidal, donde el poder está concentrado en la cima, mientras la gran mayoría de nosotros

estamos en el fondo, cargando el peso de las decisiones tomadas por nuestros líderes. Este sistema no se

puede mejorar. Hay que abandonarlo. No necesitamos líderes “menos malos” en la cima de la pirámide,

sino un nuevo paradigma, otra forma de liderazgo.

Afortunadamente nuestros líderes actuales nos están ayudando a ver esta necesidad. Están atrapados en

un sistema que limita tanto su visión del mundo, y los deja tan débiles, arrogantes, aislados, confundidos y,

en algunos casos, corruptos, que es casi imposible respetarlos o sentir algo más que pena por ellos. Estos

líderes tradicionales, como el motor de combustión interna, los rascacielos y la agricultura química, son

parte de una cultura insostenible que está muriendo. Nos interesa a todos darnos cuenta de nuestra

situación colectiva y desarrollar una nueva forma de liderazgo ahora.

1. Creemos que existe una cantidad limitada de lideres.

2. Creemos que los que no son lideres son seguidores.

3. Creemos que el líder es una persona, un individuo.

4. Creemos que el líder que comparte su poder, pierde.

5. Creemos que los líderes tienen que decidir por nosotros porque “la gente difícil” del grupo hace

En un momento vamos a examinar estas creencias equivocadas más de cerca, pero primero permítanme

unas observaciones generales. Estas creencias elitistas son peligrosas, tóxicas. Pertenecen al mundo de

ganar y perder y fomentan una mentalidad de escasez y miedo. Son creencias que respaldan la conquista,

la creación de imperios, el patriarcado, la dominación de pueblos y la destrucción de ecosistemas.

Producen líderes que toman decisiones que nos dejan con bosques talados, océanos despojados de peces

y llenos de plástico, mujeres golpeadas, hombres impotentes, niños hambrientos, adolescentes

marginados, indígenas condenados, ancianos desechados, y millones de personas en todo el mundo

desplazadas, exiladas, emigradas, encarceladas, sin hogar, sin empleo, sin esperanza. Algo tiene que

cambiar. Empecemos con estas creencias equivocadas.

Creencia errónea #1. Existe una cantidad limitada de líderes

Mi experiencia es que existe una cantidad infinita de gente capaz de pensar y actuar para el bien común.

Tenemos escasez de oportunidades para expresar nuestro liderazgo.

Creencia errónea #2. Quienes no son líderes son seguidores.

En una sociedad participativa, los seguidores, esa gente que va atrás, dócil, pasiva, callada y obediente, no

son valiosos. Lo que necesitamos urgentemente son participantes, personas activamente comprometidas

en el proceso continuo de búsqueda de la sabiduría necesaria para resolver las dificultades que

enfrentamos en cada aspecto de nuestras vidas, a nivel personal, familiar, vecinal, municipal, estatal,

Creencia errónea #3. El líder es una persona, un individuo.

El líder es un rol dentro de un grupo, no una persona. En un grupo participativo hay muchos roles, por

ejemplo el payaso, el abogado del diablo, la fundadora, el recién llegado, la experta, el mediador, etc. Los

roles son algo que se puede -y se debe- cambiar. El rol de líder no es un puesto permanente, ni requiere

una cierta personalidad. Es una energía, una voz que ilumina la situación grupal con nueva información,

revelaciones e ideas. En un grupo sano, el liderazgo no se estanca en una persona o un pequeño grupo,

sino que circula constantemente entre los participantes.

Creencia errónea #4. El líder que comparte su poder, pierde.

Si permanecemos aferrados a la idea de que el líder es un individuo, es cierto que compartir el poder puede

llevarlo a perder el control, disminuir su prestigio y posiblemente a ser destituido. Si, no obstante, creemos

que nuestro grupo está lleno de líderes, nos conviene estimular la participación de todos, para fortalecer

nuestra capacidad colectiva de tomar buenas decisiones,lo que significa decisiones que tod@s pueden

Creencia errónea #5. Los lideres deben decidir por nosotros porque “la gente difícil” del grupo hace

Les invito a considerar la posibilidad de que, generalmente, la “gente difícil” son aquellos a quienes no

estamos escuchando. Por eso están siempre insistiendo, tratando de que prestemos atención a algo que no

consideramos importante. A veces no escuchamos porque estas personas “difíciles” no se expresan con

claridad. A veces no escuchamos porque pertenecen a una minoría de bajo rango que históricamente ha

sido ignorada. A veces simplemente porque nos caen mal, entonces les cerramos nuestros oídos y

nuestros corazones. Los dejamos de lado por “molestos”, “locos”, o simplemente “equivocados”.

Justificamos nuestra falta de atención con que “no tenemos tiempo”. Y cada vez que hacemos esto caemos

en la trampa de la vieja forma de liderazgo piramidal.

Permítanme ilustrar este punto con dos preguntas.

La primera es: ¿Alguien quiere que otra persona o grupo tome las decisiones más importantes en su vida

sin consultarle? Probablemente no.

Segunda pregunta: ¿Alguien cree tener suficiente información para tomar decisiones importantes para

otros, sin consultarlos primero? El viejo patrón de liderazgo nos enseña que sí sabemos. Los padres creen

saber lo que necesitan sus hijos -y deciden por ellos- sin consultar. Del mismo modo, los maestros deciden

por sus estudiantes, los ricos deciden por los pobres, los jefes deciden por los trabajadores y el gobierno de

EUA decide por otras naciones – todo esto sin preguntar o escuchar. Hablando por mí misma, me asombra

constantemente la facilidad con que he caído en estos patrones de liderazgo irrespetuosos y represivos

cuando se presentó la oportunidad.

Poco a poco me voy dando cuenta de que no puedo saber los valores, las creencias, las experiencias de

vida, o los desos de los demás sin preguntarles y escuchar sus respuestas. Más aún, preguntarles con

sinceridad y escucharles con atención, no con un simple interés fingido. Aun así es difícil superar mis

prejuicios, reconocer mis propios intereses y admitir mi ignorancia. Pero si quiero transformarme en un

verdadero líder participativo, no hay otra manera.

Para concluir, quisiera ofrecer tres herramientas que me parecen efectivas en mi esfuerzo de reemplazar el

miedo y el aislamiento característicos del viejo estilo de liderazgo por la confianza y la solidaridad

características de la nueva forma.

La primera es un mantra, una frase sagrada y mágica que podemos repetir constantemente y pegar en

carteles en todas las paredes del mundo. La frase es: NINGUNO DE NOSOTROS ES TAN INTELIGENTE

La segunda es una pregunta subversiva: ¿Y QUÉ OPINAN LOS DEMÁS?

La tercera es una frase radical que dice “TAL VEZ TENGAS RAZÓN”. Poder decir “tal vez tengas razón” es

muy útil, sobre todo cuando hablas con alguien que obviamente está totalmente equivocado – tu pareja, por

ejemplo, o tu hijo o el Presidente Bush. Decir “tal vez tengas razón” es un antídoto para la arrogancia y la

certeza. No concedas por completo, pero por lo menos deja abierta la posibilidad de que haya algo válido y

verdadero en lo que dice el otro, algo que en el momento todavía no captas. Abre la posibilidad de diálogo,

de comprensión mutua y de reconocimiento de la remota posibilidad de que seas tú la persona equivocada.

Te invito a practicar estas tres oraciones simples

“NINGUNO DE NOSOTROS ES TAN INTELIGENTE COMO TODOS NOSOTROS.”

“¿Y QUÉ OPINAN LOS DEMÁS?”

“¡TAL VEZ TENGAS LA RAZON!”

Y de esta manera unirte a la revolución hacia un liderazgo participativo.

IIFAC © http://www.iifac.org

El 25 de septiembre rodeamos el Congreso

Ante los intentos de desinformar y de desmovilizar de algunos, y los de obtener protagonismo de otros. Es importante dejar claro cual es el objetivo detrás de esta acción. De que se trata  exactamente y qué sentido tiene. En cuanto a quienes han hecho la convocatoria, personalmente me importa mucho menos. Porque esta muy claro el contenido ideologico de la propuesta y que se exige. No hay lugar a dudas. “No me importa quién, sino qué hace y que quiere hacer”.


Por otro lado, me da exactamente igual que un movimiento se desmarque o no, se llame 15M o de otra forma. Nadie tiene derecho a apropiarse ni a autoproclamarse portavoz de nada ni de nadie.


No le demos más vueltas no dividamos, no restemos. Sumemos. Somos simplemente, los ciudadanos, la calle, el pueblo, la gente corriente…
¿Necesitas otra seña de identidad? ¿Necesitas ese sentimiento de pertenencia a un grupo para sentirte mejor? ¿Te parece poco ser parte de un pueblo consciente de su poder?
Se solidario, busca los puntos en común, únete y apoya de la forma que puedas.
  Es únicamente identificarse con el de al lado, el que tiene tus mismos problemas o similares.
Estamos hablando de el pueblo exigiendo la soberanía que le ha sido usurpada. Ésta es una acción de desobediencia civil ¡Es legítima!

Tanto tiempo esperando a que algo así se planteara. Por fin se está logrando, se está venciendo al miedo que nos quieren meter, para inmovilizarnos.
Quizá no sea la única necesaria, pero esta acción y otras por el estilo apuntan directamente a la salida: es el camino que llevara al pueblo a la victoria, es la única forma, es lo que nos hace falta para convertir toda esta energía de descontento en algo productivo, positivo y revolucionario.

¡El 25 de septiembre rodeamos el congreso! ¡El 25 de septiembre el pueblo será soberano!

3. Descripción y justificación de la acción

3.1 Definición de la acción en concreto

Bajo el nombre “Ocupa el Congreso”, entendiéndolo como la ocupación simbólica del espacio de decisión sobre nuestro presente y nuestro futuro, convocamos a la ciudadanía de toda España el día 25 de Septiembre de 2012 a manifestarse rodeando el Congreso de forma indefinida hasta conseguir la dimisión del gobierno actual, la disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado y la apertura de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, social y económica, haciendo de éste, el llamamiento de unión de todas las luchas por una sociedad más justa y democrática. Instamos a todas las personas que residan fuera de Madrid a organizar medios de transporte para facilitar su traslado al centro neurálgico del estado actual con el fin de apoyar esta acción. En el caso de que les sea imposible acudir a Madrid, proponemos que posibiliten, coordinen y participen en acciones similares en su localidad, bien en sus parlamentos autonómicos o ante las delegaciones de gobierno.

El momento que nos toca vivir es de tal gravedad que se hace imprescindible que el pueblo se ponga en pie para recuperar su soberanía, puesto que en el sistema político vigente los distintos gobiernos han traicionado su cometido amparándose en la ilegítima Constitución de 1978. Por tanto consideramos, que dadas las circunstancias, la única posibilidad de un cambio real es llevar a cabo una acción de esta naturaleza.

Ante todo, queremos señalar que se trata de una propuesta pacífica; consideramos como legítima defensa la actuación de un pueblo que reclama sus derechos y se defiende de la atroz violencia que ejerce el Estado sobre él, a través de la pérdida de condiciones de vida dignas y a través de las fuerzas de seguridad.

No se trata de una acción legalista, no vamos a notificar ni pedir permiso para la acción. Apostamos por el trabajo responsable y coherente, pero estamos dispuestos a traspasar los límites de lo legal, pues esos límites nos los imponen aquellos que coartan y reprimen nuestras libertades, y por tanto defendemos la desobediencia civil pacífica.

3.2 Exigimos

– Proceso de destitución y ruptura con el régimen vigente:

1. La dimisión del gobierno en pleno, por engañar al país de modo inconcebible y llevarnos al desastre, así como la disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado.

2. La abolición de la actual Constitución por carecer de legitimidad al haber sido impuesta por los herederos de la dictadura franquista y sin la participación del pueblo, quien ha de ser el que determine el modelo de organización política, económica y social en el que quiere vivir.

3. Que se impulse el proceso de construcción de un nuevo sistema de organización política económica y social hacia un modelo verdaderamente justo y solidario en el que el pueblo sea el verdadero protagonista. Para ello es necesario activar una transición que garantice la soberanía popular durante el periodo de debate y decisión referente al nuevo modelo. Y así mismo que permita poner en marcha las medidas de emergencia necesarias para la supervivencia de la población durante el tiempo que dure dicho proceso.

– Transición hacia el nuevo modelo:

Los detalles de la transición propiamente dicha están siendo debatidos con el resto de colectivos, organizaciones y expertos con el fin de encontrar el modelo más viable para la situación española, ya que entendemos que es así como debe ser.
No obstante exigimos, como primeras medidas a adoptar durante este periodo, y para garantizar la supervivencia de las personas, las siguientes:

1. La derogación inmediata de las leyes en las que se han amparado, con la excusa de la crisis, para imponer unos recortes a todas luces inasumibles, pues afectan directamente a los derechos fundamentales de las personas. Asimismo, para subsanar la situación creada, consideramos necesaria la toma de medidas de emergencia, como la paralización inmediata de todos los desahucios, y la puesta a disposición de la población, a precio de alquiler social, de las viviendas en propiedad de los bancos y cajas que hayan sido ayudados con fondos públicos.

2. Paralización del pago de la deuda pública hasta realizar una auditoría en la que se dirima qué partidas son legítimas y qué partidas deben ser consideradas ilegítimas por haber sido contraídas para favorecer intereses privados, y que por tanto no han de ser pagadas por la población. Igualmente exigimos el procesamiento de todas aquellas personas que se demuestren sospechosas de haber participado en la contracción de esas partidas de deuda ilegítima, y que respondan con sus bienes en caso de resultar culpables.

3. La creación de nuevos empleos, cuya primera premisa sea la sostenibilidad, y cuyo fin sea el desarrollo de la humanidad, así como la gestión coherente de los empleos disponibles de tal modo que toda la población pueda trabajar para vivir pero no se vea obligada a vivir para trabajar. Es una enorme falacia que haya que trabajar cada vez más, falacia sustentada en la avaricia de los grandes intereses y contraria a los de la gente común.

4. Nacionalización y control público de sectores estratégicos y de primera necesidad para la sociedad: banca, energía, agua, sanidad, educación, gestión medio ambiental,…

Fundamentalmente, durante el proceso de transición, se deberán articular las medidas adecuadas para permitir a la población expresar su opinión, participar en el proceso de decisión sobre el nuevo modelo de organización social que desea, así como garantizar en todo momento la total transparencia del proceso.

Entendemos que llegado este momento, es la sociedad quien debe definir la forma de organización en la que desea vivir, y nuestro compromiso a partir de este punto, como plataforma impulsora de la acción rupturista, es contribuir activamente para que el nuevo modelo se asiente en unas bases que garanticen la soberanía del pueblo, y que excluyan cualquier sistema que no lleve implícito los principios básicos definitorios de una verdadera democracia, como las monarquías y otros modelos totalitarios.

Un pueblo no es menos esclavo por haber elegido en libertad a su opresor, por lo tanto la decisión del nuevo modelo debe estar supeditada a principios que garanticen, no solo la libertad presente del pueblo que elige, sino la libertad de sus futuras generaciones.

Este es el momento de apostar por el cambio real, todo aquello por lo que no luchemos ahora, probablemente no tendremos posibilidad de alcanzarlo en mucho tiempo. El 25 de septiembre rodeamos el Congreso… ¡Por la devolución de los poderes al pueblo! ¡Por el fin de las políticas neoliberales! ¡Por la dimisión del gobierno actual! ¡Por la creación de empleo! ¡Por la justicia e igualdad social! ¡Por el respeto a todos los derechos fundamentales y a las libertades individuales! ¡Por unas políticas económicas de igualdad y reparto! ¡Por nuestras futuras generaciones! ¡Por el derecho de rebelión! ¡Abajo el régimen!

Somos la inmensa mayoría, somos el pueblo, tenemos razón, y no vamos a dejaros pasar.

Ver el Manifiesto completo en http://www.larepublica.es/2012/08/documento-revisado-de-ocupa-el-congreso/

0% de paro, viviendas por 15 euros al mes ¡SÍ se puede!

Marinaleda tiene un 0% de tasa de paro.

Juan Manuel Sánchez Gordillo, quien ha acaparado las portadas de los últimos días tras haber liderado una “expropiación forzosa” de alimentos en varios supermercados junto a sus compañeros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) para entregárselos a los más necesitados, es sin duda un dirigente singular dentro de la clase política española. Heterodoxo entre los heterodoxos, sus últimas acciones han recibido críticas incluso desde sus propias filas en Izquierda Unida, donde su organización, el Colectivo Unidad de los Trabajadores- Bloque Andaluz de Izquierdas, está integrado desde 1986.

Junto a su eterno compañero de lucha jornalera, Diego Cañamero, Sánchez Gordillo ha sido un histórico dirigente del Sindicato de Obreros del Campo (SOC), columna vertebral del actual SAT. Además, desde 1979 es alcalde de Marinaleda, una pequeña localidad sevillana donde durante los últimos 40 años la izquierda ha tenido una hegemonía absoluta. El apoyo y compromiso de los vecinos del pueblo ha permitido poner en marcha un verdadero experimento político y económico, una suerte de isla socialista en mitad del campo andaluz.

Enemiga eterna de los terratenientes y la derecha, la Marinaleda roja ha caminado por la historia de España desde la Transición, pasando por la entrada en Europa y el fin del referente del comunismo con la caída de la Unión Soviética, hasta el siglo XXI. Finalmente, llegó la crisis económica y esta población andaluza ha tenido la oportunidad de probar si su particular utopía en 25 kilómetros cuadrados es realmente una alternativa frente a los mercados. Su tasa de paro actual es del 0%.

Trabajo

Una buena parte de los habitantes están empleados en la Cooperativa Humar – Marinaleda S.C.A, creada por los propios jornaleros tras años de lucha. Durante mucho, los campesinos estuvieron ocupando las tierras de Humoso, donde hoy está la cooperativa, y cada vez que lo hacían eran desalojados por la Guardia Civil. Finalmente, en 1992 consiguieron su objetivo: “la tierra para el que la trabaja” y la finca pasó a su propiedad. En su web aclaran que su “objetivo no es el beneficio privado, sino la creación de empleo mediante la venta de productos hortícolas saludables y de calidad”.

Todos los sueldos en la cooperativa son iguales: unos 1.200 euros al mes  En sus campos se producen habas, alcachofas, pimientos del piquillo, pimientos morrones y aceite de oliva virgen extra, controlados por los mismos trabajadores en todas las fases de producción. Las tierras, situadas en la Vega del Genil, son propiedad de “toda la comunidad” y además cuentan con una fábrica de conservas, una almazara, invernaderos, instalaciones de ganadería y una tienda. El salario de todos los trabajadores, sin importar cuál sea su puesto, es de 47 euros por jornada, seis días por semana, a razón de 1.128 euros al mes por 35 horas semanales.

En las temporadas altas, en la cooperativa llegan a trabajar alrededor de 400 personas y como mínimo hay unas cien. Pero cada puesto de trabajo no es propiedad de un vecino en concreto, sino que se van rotando para que todos puedan cobrar algo, siguiendo la máxima de “trabajar menos para trabajar todos”. Además, también hay gente que trabaja en pequeñas parcelas de su propiedad. El resto de la economía la ocupan sectores básicos del medio rural, como tiendas, servicios básicos y deportes. Prácticamente todos en el pueblo cobran lo mismo que un jornalero, alrededor de 1.200 euros al mes.

En una entrevista concedida a Público el mes pasado, el propio Gordillo explicaba cómo está afectando la crisis a Marinaleda. “Se nota un poco en los precios de los productos agrícolas y en la financiación. Tenemos problemas de liquidez pero estamos vendiendo bien los productos”. De esta forma, “en términos generales, en la agricultura y en la alimentación se ha notado menos en la crisis. Lo que ocurre es que la gente que se había ido del campo para trabajar en la construcción está volviendo en demanda del empleo. Así que no sólo hay que mantener el empleo que existe sino que hay que incrementarlo. La agricultura ecológica da más empleo que la tradicional, eso es cierto. Claro que para salvarla de la situación de la crisis y del encarecimiento de los productos agrarios, estamos intentado un comercio horizontal, con un diálogo de cooperativa a cooperativa y estableciendo relaciones con otros países donde haya experiencias de este tipo”.

Vivienda

Los vecinos ayudan en la construcción de los bloques y luego pagan 15 euros al mes por una casa

Frente al ‘boom inmobiliario’ y la especulación que se apoderó del ladrillo español durante las últimas décadas, Marinaleda decidió tirar precisamente por la dirección contraria. Allí es posible tener una casa en buenas condiciones, de 90 metros cuadrados y con terraza, por 15 euros al mes. La única condición es que, siguiendo la filosofía asamblearia y horizontal por la que guía todas sus actividades, cada persona debe ayudar a la construcción de su vivienda. Con un suelo que ha conseguido alternando compra y expropiación, el Ayuntamiento ofrece un terreno y proporciona los materiales necesarios para la construcción de la vivienda, que realizan los propios inquilinos o bien éstos pagan a alguien que les reemplace. De esta forma, paga a albañiles profesionales para que asesoren a los vecinos y lleven a cabo las labores más complicadas. Además, como medida para fomentar la colaboración, los futuros vecinos no saben cuál de las viviendas que se edifican va a ser la suya en el futuro.

“Cuando trabajas construyendo la casa te pagan 800 euros al mes y la mitad del sueldo se reserva para ir pagando la casa”, relata Juan José Sancho, un vecino de Marinaleda que, pese a sus 21 años, forma parte del ‘grupo de acción’ del Ayuntamiento que se encarga, a través de la asamblea, de gestionar los asuntos públicos de la localidad. Según él, “esta medida se ha tomado para que no se pueda especular con la vivienda“.

Educación

“Tenemos todas las necesidades cubiertas y la gente se acomoda un poco” Donde antes una gran parte de los jornaleros apenas sabían escribir, hoy hay una guardería, una escuela y un instituto que tiene hasta cuarto de la ESO. Tanto la guardería como el colegio cuentan con un servicio de comedor que cuesta sólo 15 euros al mes. Sin embargo, según relata Sancho, “la tasa de fracaso escolar es un poco alta, porque la gente ve que tiene casa y trabajo asegurados y muchos no ven la necesidad de esforzarse en los estudios. Es uno de los puntos que tenemos que mejorar”.

El compromiso y la conciencia política entre los habitantes de Marinaleda es superior a la cualquier otro pueblo de la zona, y “es algo que también está muy presente entre los jóvenes”, según Sancho. “Aquí todos los jóvenes tienen ideas políticas. Sin embargo, nuestro compromiso queda muy lejos que el que tuvieron nuestros padres en su época, que lo dieron todo por tener esto”. A día de hoy “tenemos todas las necesidades cubiertas y la gente se acomoda un poco”.

Participación política

Los pilares fundamentales sobre los que se sustenta el modelo económico de Marinaleda son la igualdad y la participación del pueblo. Y estos principios se expanden a todos los ámbitos de la vida, también la política. Allí no existe la Policía y las decisiones políticas se toman en una asamblea en la que todos los vecinos están llamados a participar.

“La asamblea decide y el partido y el sindicato hacen suya esa decisión y la aplican en el Ayuntamiento”

Por otra parte, “está el ‘grupo de acción’, que trata los temas urgentes más del día adía. No es un grupo de elegidos, son las personas que quieren unirse voluntariamente para repartirse tareas que son necesarias hacer por el pueblo”, explica Sancho. “Es un espacio muy heterogéneo, en el que estoy desde yo, que tengo 21 años, hasta el Sánchez Gordillo. Somos más o menos el mismo número de hombres y mujeres”. Sin embargo, una cosa tienen en común todos los que participan en él. Todos pertenecen “al movimiento” y, en su sitio como Marinaleda, “el partido (IU), el sindicato (SAT) y el Ayuntamiento son parte de un mismo todo. La asamblea decide y el partido y el sindicato hacen suya esa decisión y la aplican en el Ayuntamiento”.

En cuanto a los impuestos, “son muy bajos, los más bajos de toda la comarca”, según Sancho. Los presupuestos se eligen en plenos públicos y la gente en asamblea va aprobando cada partida que se realiza. Luego, se va haciendo barrio por barrio, pues cada uno cuenta con su propia asamblea de vecinos, y es ésta la que se decide en qué se invierte cada euro proveniente de la partido que ha destinado el ayuntamiento.

Medio ambiente

Siguiendo la doctrina de la coordinadora internacional Vía Campesina, en la cual está integrada el SAT, allí se trabaja la tierra “respetando el medio ambiente, practicando una agricultura 100% ecológica“, como anuncia la cooperativa en su web.

“En la cooperativa siempre se ha tratado de fomentar la agricultura manual, para crear más puestos de trabajo y ser más respetuosos con el ecosistema”, explica Sancho. Además, relata, “se han eliminado los vertederos y todos los desperdicios se llevan a plantas de reciclaje”. El Ayuntamiente pretende ahora instalar su propio Punto Verde en el pueblo.

 

fuente: http://www.publico.es

Mensaje de Anonymous: Hemos superando la masa crítica

Los humanos de todo el mundo estamos despertando. Formamos una enorme conciencia colectiva que está logrando su objetivo: Echar abajo el anticuado paradigma para construir uno acorde con los nuevos tiempos; mas justo, solidario y realmente democrático. Ya no importa que medidas tomen los gobiernos dirigidos por poderes en la sombra para contrarrestarlo. El proceso es imparable, ya que hemos superado la “masa crítica”. Violencia, censura y cualquier obstáculo que utilicen los poderes usureros, solo hará más evidente su debilidad.

LA HISTORIA EMPIEZA AHORA, EL CAMBIO SUCEDERÁ CON O SIN USTEDES

PD: Recuerden  Anonymus NO es nadie, Somos todos.

La cara oculta de Repsol YPF

Ya hace más de 40 años que las petroleras están devastando la selva del Yasuní y sus habitantes como consecuencia de la extracción de petroleo. Los resultados son catastróficos: el pueblo Waorani ha entrado en un espiral de decadencia total a la vez que se ha convertido en total dependiente de las limosnas de las petroleras.

El caso de Repsol YPF es uno de los más indignantes. La compañía tiene el control absoluto de la zona donde opera, el bloque 16. Solo se puede entrar con una autorización muy difícil, por no decir impossible, de conseguir.

Pero si no dan la autorización ni dejan controlar sus actividades por instituciones independientes, es para ocultar todo lo que pasa dentro del bloque y silenciar los impactos ambientales y sociales.

La petroleras, Repsol entre ellas, seducen a los Waorani con regalos, dinero y comida, lo que está provocando su declive social y cultural. Su dinero es una bomba temporal intencionada que sirve para comprarlos y destruirlos; y lo peor es que lo están consiguiendo.

Esta pieza forma parte de un documental de 60 minutos de duración titulado ‘del vent al blau’ (del viento al azul).

Más información en http://www.abyssiniafilms.com/delventalblau

Los ricos no pagan impuestos. La curva de Roig

 

Lo que debería ser es muy diferente de lo que en realidad es. Una persona que tiene una renta superior a otra debería pagar más impuestos pero esto no es así. En esta pequeña monografía voy a intentar explicar como funciona la carga impositiva en España. Es un análisis válido para almenos todos los países desarrollados, los de la OCDE.

Para explicarlo me voy a apoyar en la curva de Roig. Sé que la gráfica es muy rudimentaria pero va a servir para entender un poco como funciona esto de que los ricos no pagan impuestos. Esta explicación es fruto de una explicación recibida en una clase de la Facultad de Economía de la Universidad de Valencia.

La curva de Roig

En el eje horizontal de la gráfica tenemos la renta. En los puntos de la izquierda se sitúan las rentas más bajas que van subiendo conforme avanzamos hacia la derecha. De esta manera hemos dividido el gráfico en 5 áreas que nos van a servir para ver 5 situaciones diferentes. En el área 1 están las rentas más bajas, las personas más pobres y, conforme vamos avanzando llegamos al área 5 donde están las rentas desorbitadas.

En el eje vertical está la cantidad proporcional de impuestos que paga cada individuo en función de la renta que embolsa anualmente. Nótese que un individuo paga una cantidad de impuestos representado por la letra T y que si dividimos esta cantidad por la variable y (renta obtenida), obtenemos el tanto por 100 que paga un individuo sobre lo que gana (ta). A esto me refiero con cantidad relativa o proporcional de impuestos pagados.

Comencemos por el área 1. En el extremo más a la izquierda de este área se sitúan todas aquellas personas que no tienen renta (no ganan nada de dinero). Estas personas como todos los demás pagan impuestos porque desgraciadamente no se puede vivir hoy en día sin consumir. En su caso, pagan el IVA cada vez que compran algo de una manera normal y legal. Si compran un trozo de tela para hacerse un vestido, a día de hoy, un 18% de esa tela son impuestos. Supongamos que cuesta 1 euro la tela y que paga 18 céntimos en impuestos. Como hemos dicho, la cantidad relativa de impuestos pagados sería 18 céntimos divididos por la renta (en este caso dividido por cero). Como cualquier número dividido por 0 es infinito, nos encontramos ante los más desfavorecidos en este análisis que son los que más impuestos pagan proporcionalmente. A medida que esta persona gana algo de dinero, la cantidad de impuestos que paga con respecto a su renta va disminuyendo hasta llegar al punto y1. Una vez más el más pobre es el más desfavorecido.

En el área 2 es donde se encuentran la mayoría de los trabajadores en activo y los parados. Son todos aquellos a los que si les suben el sueldo, pagan más impuestos porque les sube el porcentaje de IRPF. Estos individuos pagan impuestos por lo que ganan (IRPF) y por lo que gastan (IVA). Esto es que pagan por las fuentes de la renta así como por los usos de la renta respectivamente. Como se observa en la gráfica, cuanto más ganas, más impuestos pagas, el porcentaje de impuestos que pagas sobre tu sueldo se incrementa.

En el área 3 esta tendencia de cuanto más ganas más pagas cambia y si te suben el sueldo pagas más impuestos pero cuanto más te los suben, menos se te sube la carga fiscal con respecto a lo que ganas. La gente que se encuentra en esta situación es la que tiene un poder adquisitivo los suficientemente alto como para poder plantearse una planificación fiscal. Estas personas, cuando tienen que tomar una decisión, deben plantearse las consecuencias fiscales para así elegir la alternativa más ventajosa. Se plantean si invertir en oro, en acciones, en inmuebles o en arte por ejemplo y toman la decisión dependiendo de cuanto le van a tener que pagar al fisco por sus beneficios. De ahí que tanta gente tenga un plan de pensiones, porque es una inversión que desgrava, es decir, que si lo haces, pagas menos impuestos. Esto es la elusión fiscal y es perfectamente legal

El punto más llamativo de la gráfica es el punto y3. A la derecha de este punto, la cantidad de impuestos que un individuo paga con respecto al dinero que gana (renta), empieza a bajar. En el área 4 nos encontramos a gente que tiene unos ingresos más que importantes. Cuando llegas a ganar grandes cantidades de dinero, la planificación fiscal es mucho más eficaz ya que tienes acceso a mecanismos nacionales e internacionales de planificación fiscal. Los individuos del área 3 sólo tenían acceso a los mecanismos nacionales. Debo destacar en este punto que los mecanismos de planificación fiscal son perfectamente legales.

Ahora quiero pararme un poco en lo que son los mecanismos internacionales de planificación fiscal para esta gente. Una de las herramientas más importantes que tienen estos seres ricos (de dinero) son las SICAV. Estas sociedades pagan el 1% de impuestos frente al 18 que pagas tú por la cuenta esa que tienes en el banco en la que te dan 2 euros al mes por tu dinero. Tú pagas un 18% y estas sociedades de inversión pagan un 1%. Para fundar una SICAV hace falta reunir a 100 personas y 2,4 millones de euros. El problema es que muchas veces el dinero lo ponen 2 y luego buscan a 98 personas más que no tienen poder de decisión. Una SICAV es una sociedad con un dinero. Hacen negocios y al tener mucho dinero, ganan mucho más dinero. De ese beneficio pagan un 1% frente a tu 18%. Podría ser peor porque en Irlanda ese 1% pasa a ser un 0% y eso quiere decir que esa sociedad, al ser internacionalizable, puede estar constituida en Irlanda aunque sea español el titular. Además para sacar el dinero de esa sociedad y no pagar un solo euro en impuestos, el dueño puede vender participaciones a otro ricachón. De esta manera, la SICAV que se crea se convierte en un parásito permanente para nuestra primitiva economía.

Finalmente llegamos al área 5 de la gráfica en la que están los demasiado ricos. La gente que gana ingentes cantidades de dinero, pagan un ínfimo porcentaje de su renta en impuestos. Cualquier persona con dinero puede abrir una cuenta en un paraíso fiscal. En países como Suiza (uno de los más democráticos del mundo aunque tampoco del todo democrático), un banco no tiene obligación ninguna de informar a nadie de los activos de sus clientes. Si una persona gana 20 millones de euros con el tráfico de armas o el tráfico de drogas ilegales, puede transferir el dinero a una cuenta en Suiza o en otro paraíso fiscal a un precio bastante módico. Ahí es donde celebridades como Fidel Castro o Gadafi guardan sus ahorrillos.

He nombrado Suiza como podría haber nombrado a Gibraltar, Andorra, Luxemburgo, Mónaco, Isla de Man o algún rinconcito privado de Londres con un carácter similar al de embajada. Esos son los que están cerca porque también podríamos hablar de Bahamas o de los muchos otros que hay al otro lado del charco.

Estas cuentas corrientes en paraísos fiscales y la existencia de las SICAV es algo contra lo que hay que luchar porque somos nosotros quienes pagamos las trampas de los ricos. Puede resultar palabrería barata decir que es por eso por lo que no se acaba con el hambre. También creo que es la razón por la que no hay liquidez en muchas instituciones. Me viene a la cabeza pensar dónde están todas las grandes fortunas que se han hecho durante los gloriosos años del boom inmobiliario y por qué no están en los bancos. Evidentemente no están en los bancos porque si no, no tendrían problemas de liquidez. Si tributaran al 18% no habría hecho falta la injusta subida de impuestos que nos acaban de hacer.

Tenemos que conquistar la libertad colectiva para que las SICAV y los paraísos fiscales desaparezcan. Por lo menos si conquistáramos la libertad política en España, podríamos convertirnos si quisiéramos en paraíso fiscal, en verdugos en vez de víctimas de este enfermo sistema económico. Yo, de todas formas, sueño por una libertad colectiva global.

 

Fuente:http://razonesparalarebeldia.com/los-ricos-no-pagan-impuestos-curva-roig.php

 

No tenemos prisa. No tenemos miedo. Aclaro también que no todos los ricos son los malos de la película pero si pretendéis joder nuestras condiciones laborales, joder nuestro sistema educativo y sanitario, joder a nuestros investigadores y en definitiva jodernos a nosotros, lo lleváis claro. Tenemos un arma: la información.

Vivimos en un tiempo de transición y no vamos a permitir que nos llevéis al camino de las guerras, la pobreza extrema y la explotación de los que menos tienen. Ya se han suicidado suficientes por vuestra culpa. La humanidad no merece eso y no lo vamos a permitir. Yo tengo miedo a que lo consigáis pero no tengo miedo a luchar para evitarlo.

A algunos profesores de las facultades de economía les digo que podían esforzarse un poco más en enseñar lo que es la eficiencia paretiana, el bien común, diferenciar entre la libertad individual y colectiva o las distintas visiones de equidad en vez de hacernos maquinitas de hacer ganar dinero a los que ya tienen dinero. Muchos sois unos capullos y unos charlatanes y lamento que por culpa del enchufismo no estén los mejores dando clase e investigando sino los mejor colocados. No nombro a nadie pero los que se den por aludidos podrían aprender un poco más del maestro Roig.  Mas información: http://razonesparalarebeldia.com/aclaraciones-sobre-la-curva-de-roig.php